НОВОЛЕТИЕ

Главная | Регистрация | Вход
Понедельник, 24.07.2017, 09:45
Приветствую Вас Гость | RSS
 http://www.rod-vzv-ural.org/
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: феникс 
Форум » книги Н.В.Левашова » Неоднородная вселенная » Обсуждение "Неоднородной вселенной" Н.В.Левашова (Вопросы, ответы, точки зрения, дискуссии по книге.)
Обсуждение "Неоднородной вселенной" Н.В.Левашова
tau_ekbДата: Понедельник, 20.07.2015, 14:23 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Предлагаю пользоваться языком книг НВ. При введении термина - пояснять его, опираясь на мировоззрение, которое описано в его книгах.

Добавлено (20.07.2015, 14:23)
---------------------------------------------
У кого какой образ Пространства и первичной материи?

Сообщение отредактировал tau_ekb - Воскресенье, 19.07.2015, 23:36
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
ТуласиДата: Вторник, 21.07.2015, 12:18 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Пространство неоднородно и непрерывно. Материя конкретна и конечна, постоянно движется в замкнутом пр-ве.
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
batjaДата: Среда, 22.07.2015, 09:27 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7
Статус: Offline
Здравствуйте
Вопрос хороший, наталкивает на мысли о которых не задумывался, просто воспринимал как должное, но когда думаешь над ответом включается работа мозга, что является также тренировкой.
Я внимательно прочитал вопрос и у меня сложился мой личный образ вопроса.
Вопрос состоит: У КОГО КАКОЙ ОБРАЗ Пространства и первичных материй?
Можно конечно переписать из книг, или своими словами высказать понимание того что там написано (лучше конечно если в голове действительно создалась картинка - образ понимания и объяснить своими словами).
Постараюсь ответить на поставленный вопрос своими словами.
Мой образ пространства:
Это мерная величина, ничто, условная единица, место где происходят определённые процессы. И в комментариях примеры со стаканом, неоднородностью пространства на мой взгляд не относится к определению пространства, это уже вещества, материи которые находятся в пространстве (в месте условной единице измерения) и возмущают данное место-пространство.
Образ первичной материи:
Также если образ, то я понимаю объёмное восприятие видение чего либо, в данном случае не просто материи какой либо, но первичной материи (для нас должно быть это понятным)
Моё образное восприятие первичных материй не полностью изучен,скажу совсем не изучен, но я его видел (видел материи на тонких планах, при этом возникают вопросы, на которые, на мой взгляд, нет ответов в книгах, по книгам образ понимания плоскостной и все ответы конечно же можно найти при этом в книгах, но здесь другой случай).
Данные материи живые...... и если нами сейчас осознаётся, что всё состоит из комбинаций данных материй (их свойств и качеств), то возникает вопрос, а из чего состоят данные материи? Может это вопрос будущего, а может об этом знает кто либо сейчас?

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Среда, 22.07.2015, 12:56 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
    Сейчас попробую найти подходящие слова для передачи и своего понимания первичных материй или миров нашей вселенной (от эфирного до четвёртого ментального), говоря словами книги, хоть и понимаю что - это глупая затея, в принципе.
Не так то просто передать свой образ другим, без соответствующего опыта у них, опять же.
Те, кто так или иначе проникал в различные пространства может путать вещество с материей пока не выйдет (или не вырвется хотя бы временно, как это было у меня) на уровни "выше" (условно пишу выше, так как не знаю, что происходит на самом деле с сознанием при этом и почему его выбрасывает оттуда) , т.е. - за пределы... какое бы подобрать слово... "присутствия".
Это как вынырнуть из "стакана" в котором все материи перемешивались (вместе с тобой...) и, если  придерживаться данной терминологии - подняться над стаканом и увидеть всю конструкцию извне. Чтобы охватить их всем объёмом своего восприятия целиком. В этот момент ты присутствуешь одновременно и внутри процесса и наблюдаешь всё из независимой точки.
Согласен с тем, что при соприкосновении с действительностью вся книжная мудрость улетучивается как пыль, и по началу трудно понять с чем имеешь дело, и приходится с нуля изучать, то с чем соприкасаешься. Возможно потому, что - каждый через себя искажает действительность и, следовательно она будет в его передаче для нас не абсолютна (реальность, данность, или каким словом это назвать, чтоб ни у кого не вызывало раздражения, я даже не знаю... Слова это только слова и у каждого они значат "что-то", больше "своё",  чем истинное. - Написал это потому, что почувствовал, как кто-то уже напрягся словом действительность.) .
Ну... хоть они, книги,  и полезны тем, что указуют - что "такое"  (описанное в них) в принципе возможно. Книги могут нас инициировать на поиск, и благодаря этому, нам есть с чем сравнить собственный опыт. А истина всегда почему-то ускользающая от фиксации и догм.
Из моего опыта, могу сказать что пространство первичных материй это не предметы, это не существа его населяющие, это и не совсем цвета звуки и вибрации, это, скорее...  --Некоторая возможностьбыть, присутствовать в определённой точке многомерного бытия, имеющего определённые характеристики отзывающиеся внутри вас, некая живая субстанция, наблюдающая за тобой пристально, имеющая, что-то общее и с тобой непосредственно, иначе бы ты просто не смог туда проникнуть - возможно и мыслящая. А, может, это общее сознательное той плоскости создаёт определённые настроения внутри твоей сущности?
Но воспринимается это всегда на уровне ощущения. Ты чувствуешь её относительную плотность, объём, взаимодействие с твоими телами, но ты всегда понимаешь это, где-то в глубине существа, фоном, что "это", что-то другое - какая-то альтернативная реальность, знакомая и незнакомая одновременно. И время там (ну... это "там" может оказаться совершенно разными мирами между прочим, поэтому "там" не точное слово) нечто другое, оно не линейно и иногда даже... необязательно. Там ничего не делиться на живое и мёртвое,  в некоторых слоях не делиться и на  "возможное и невозможное", как и на "прошлое и будущее"... Как это ещё описать не знаю...
Слова могут только ещё больше путать. Это отдалённо напоминает, то как если бы ты вдруг попал совершенно в другое место, ну... грубо говоря со своего дивана, едва моргнув глазом и вдруг - в глубокую пещеру, где у тебя ни фонарика нет ни подобающего оборудования и ты даже не помнишь зачем ты вообще тут! Что делать, куда идти, а порою и - зачем??!
Или вдруг ты обнаружил себя падающими с неба... И на первых порах захватывает дух и совершенно теряешься, не понимая, что теперь делать... И тут либо парашют "придумывать" (создавать средства защиты), либо крылья отращивать либо - шлёпнуться насмерть... И, вопрос ещё куда шлёпнуться?! Ведь это просто пространство и ты в нём просто движешься куда-то, путая "верх с низом" и "право с лево".... Но, ум может воспринимать это как падение, ведь мы не привыкли так передвигаться в нашей реальности...
Вот с чем это можно сравнить в первичном соприкосновении с нашей... личностью. (?).
...И, возможно это только ум так реагирует, а сущность знает эти пространства и материи, поэтому ориентируется там быстрее, понимая "что к чему" и тут Эго может сильно помешать (Важность, самость, чувство собственной значимости, одним словом - некая САМОрефлексия) . Дети например быстрее реагируют на такие контакты и проникновения своего РАзУма, а взрослым мешает представления (точнее опыт) о физических законах мира, в котором мы прожили всю "сознательную" жизнь. Это и есть программы и шаблоны по умолчанию нашего присутствия в той реальности,  где - наши глаза тела и ощущения.
Наши цветовые и вибрационные представления оказываются также не состоятельны дать нам полное понимание этих феноменов, ведь мы пока не способны воспринимать весь спектр частот даже нашей мерности.
...Ну вот попытался описать свой образ... Легче кому нибудь стало? Или - хоть кто-то даже из практикующих воспринимал, что-то так же как я, по описанию?
Хотелось бы услышать, хоть о каких-то совпадениях...

Однажды когда я углубился в размышления о мирах читая "Неоднородку", я выскочил в какое-то пространство (или состояние?), где все миры присутствовали одновременно в одной точке, как бы точнее - месте. Я их воспринимал все разом, как бы в одном пространстве. Но, не как матрёшку, которая даже приблизительно образно не передаёт это взаимопроникновение вещества материй и пространств друг в друга... хоть эту  матрёшку почему-то и приводят в пример, так же как, например, стакан с различной плотностью семи жидкостей... А как - взаимо-зависимую, и казалось ничем никакими барьерами не отделённую, что умом не мог понять (в отличии от информации из книг) и взаимопроникновенную конструкцию имеющую какую-то вариативность по форме и во времени. Можно сказать, что - альтернативные дубли "себя же" в том же.
Ум цепляется за книжные "представления" и когда соприкасается с реальностью, то кричит - "этого не может быть"! Так ему начинает мешать, то что раньше его привело к поиску и получению этого результата. У него был шаблон внедрённый в подсознание, как "Отче наш", грубо говоря - собственными молитвами (стараниями). И надо ещё суметь распознать, то что лежит шаблоном в подсознании с тем, что существует в реальности. отделить одно от другого.
Это, как... найти в себе силы и смелость разрушить привычный мир, сломать скорлупу и вылезти из яйца цыплёнку. Но он руководствуется инстинктами жизни, а мы инстинктом РАзВития.
Тогда я и понял (увидел), что "шестилучевик" нарисованный в книге это вообще не реальность, а  плоскостная и весьма приблизительная схема привычная нашему человеческому глазу (телесному) представлению.
А "всё" есть во всём и одновременно и, всё это в какой-то бесконечно маленькой точке...
"Щас" скажу крамольное слово:
"в безмерной пустоте где нет ничего" т.е. где нет и не может быть пока твоего присутствия. Оно - в чём-то "другом", настолько другом, что - которое даже не увидеть, не осознать, его только чувствуешь, что оно есть, как верующий ощущает своего Бога,  как можно почувствовать целый мир за стеной квартиры (за скорлупой)... Или в той самой "Великой Пустоте" в которой зарождаются сами первичные материи и складываются какими-то хитросплетениями в гибридные образования матричных пространств, если так,  вам покажется ближе к тексту...
И, согласитесь - весь мой рассказ для кого-то звучит просто бредом! Так? Ведь в это надо окунуться самому, чтобы иметь реальные Представления - образы в сущности своей, а не плоские разноцветные картинки на бумаге...
И то - эти образы могут сильно различаться в передаче друг другу. Потому что всё равно мы пока воспринимаем через цензуру ума, точнее - она даёт большие искажения, уже потом, после восприятия. Добавьте сюда ещё и куцию содержательность современных слов, которых нужно большое количество, для передачи даже самого маленького образа, и вам будет понятно - какой это титанический труд по-настоящему понимать друг друга!

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
edissonДата: Четверг, 23.07.2015, 04:39 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Из чего состоят первичные материи?
Есть небольшие догадки. Как я уже писал и приводил текст книги, первичные материи насыщают микродеформацию пространства, ПМ (первичные материи) нашего типа насыщают фотоны оптического диапазона 7 основных цветов и с ними и распространяются, я предполагаю, что вызываемая фотоном деформация микропространства, приводит к возмущению этого пространства, через которое проходит этот фотон, и именно возмущённое состояние этого микропространства я бы назвал первичной материей. Весь спектр возмущений и есть весь спектр первичных материй.
Внутри этой микродеформации, пространство завихряется, превращаясь в устойчивый вихрь, в виде тороида.
При взрыве сверхновой пространство пронизывают волны колебания мерности, я считаю волны меняют плотность пространства. При уменьшении мерности пространства (при уменьшении плотности), на микроуровне начинают уплотняться вихри, которые мы понимаем как гибридные формы материи. Допустим плотность вихря физически плотного вещества составляет 100 миллионов тонн на 1 см.куб., вычислить это просто - плотность воды 1 гр. на 1 см.куб., а ядро атома занимает 1 сто триллионную объёма атома перемножаем и получаем.
Почему пишу о уменьшении мерности? А вспомните мерность вселенной 3,00017, а мерность при которой синтезируется физически плотное вещество 2,87890. Получается в пространстве, когда проходит взрывная волна она несёт с собой сначала фронт повышенного давления, а потом фронт разрежения, вот именно при разряжении создаются условия для уплотнения минивихря, т.е. синтеза гибридных форм материй. И становится понятно, что такая плотность вихря компенсирует эту разрежённость пространства, причём в миллионные доли секунды, а после этого, раз эти вихри распадаются не сразу, они в совокупности создают стоячую волну мерности в пространстве, которое работает как силовое гравитационное поле.
Похоже что в гибридную форму материи первичные материи объединяются своими вихрями. И ещё что интересно, твёрдой частицы на микроуровне нет, но до каких пор возможно деления пространства, можно предположить что и вихревое состояние циркуляции первичной материи внутри фотона может выглядеть как движение суперминивихрей. Ведь есть же где-то в книге (Последнее обращение к человечеству) упоминание что физически плотная материя теряет в первую очередь материю G (оранжевую) и когда эта потеря достигает критического состояния атом распадается на более простые элементы, т.е. можно ещё предположить что первичные материи это суперминивихри, или ещё мельче. И становится понятна строка *Каждый фотон представляет собой микроскопическое искривление пространства, насыщенное какой-либо одной первичной материей.
С уважением к работающим мозгам, Ралиф.

Сообщение отредактировал edisson - Четверг, 23.07.2015, 04:40
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
tau_ekbДата: Четверг, 23.07.2015, 13:24 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Пространство.
Это Качества и Свойства, которые БЕ(З)КОНЕЧНЫ.
Пространство НЕПРЕРЫВНО и НЕОДНОРОДНО.
БЕЗКОНЕЧНЫ - значит существуют Качества и Свойства, которые даже не подвластны нашей фантазии.
НЕПРЕРЫВНЫ - значит нет такой области пространства, где бы не проявлялись какие-то Качества и Свойства.
НЕОДНОРОДНО - значит нет таких областей пространства, в которых бы совпадали все Качества и Свойства.
Нет ни одной одинаковой клетки у всех живых существ.Всегда есть различие, т.к. они находятся в разных областях Пространства.
Нет ни оной одинаковой молекулы. Всегда естьразличие, т.к. они находятся в разных областях Пространства.
Нет ни одного одинакового атома по той же причине.
Первичная Материя.
Это конкретные Качества и Свойства, а следовательно они конечны.
Первичная Материя непрерывно движется в определённой области пространства, следовательно движение замкнуто.

Первичная Материя не может существовать вне пространства, как и пространство без материи.

Пространство для нас есть макро величина, т.е. бе(з)конечна. Первичная Материя - это микро, т.е. бе(з)конечно малая.

Свет - лишь одно из проявлений материй нашего пространства вселенной.

Напоминаю Ралифу, что гравитация (поток первичных материй) действует даже в абсолютной темноте.
Когда заявляешь, что неоднородность пространства -единственный постулат, то вычёркиваешь Бе(з)конечность и Непрерывность.
А также хочу обратить внимание на ошибочное утверждение, что скорость света разная, в зависимости от цвета.
Возможно тебя ввело в заблуждение понятие Эффекта Доплера. При котором от удаляющихся или приближающихся объктов, есть смещение
спектра. Просто разберись.

Жаль что у Валеры формируется "плоскостной образ по книгам", НВ явно закладывал туда больше. Первичные Материи не
живые.
Проявления жизни могут быть только у гибридов из первичных материй. Эфирные, астральные и более развитые сущности.
Считаю, что задаваться вопросом - из чего состоятпервичные материи преждевременно. Пока мы не можем различать и управлять ими в
полной мере, для нас они - первичные.

Александру. Возможность "присутствия в определённой точке бытия" - это возможность сложно организованного гибрида
нашей сущности взаимодействовать по тождеству Качеств и Свойств (К и С) с другими гибридами.
И чем он сложнее, тем в больших вариантах Пространства (по тождеству Качеств и Свойств) он может взаимодействовать (иметь присутствие).
При этом есть только взаимодействие с Реальностью. Ты не можешь "иметь присутствие" без взаимодействия. 
Но это уже более сложные процессы, для того, чтобы к ним подойти с одинаковым пониманием (хотя бы не сильно отличающимся), надо
определиться с основами, постулатами.
Человек мыслит лишь образами, которые ему доступны и понятны. И если путь у каждого свой, то и образы свои. Потому образы НВ могут
быть тем связующим механизмом, который позволит передавать эти образы на
понятном (для соратников) языке.

Конечно, у каждого свои образы, но никто не смог кроме НВ описать все процессы Реальности на своих образах. Причём, сделал так,
чтоб эти образы были доступны тому, кто проделает этот ТРУД, по их усвоению и
пониманию.
Можно заниматься описанием Реальности через свои образы, но тогда это будет не последователь Левашова, а тот кто уводит в
сторону.

С уважением, Андрей.

Сообщение отредактировал tau_ekb - Четверг, 23.07.2015, 13:46
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
edissonДата: Пятница, 24.07.2015, 01:06 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Андрею.
    То что гравитация действует в полной темноте, это естественно, т.к. первичные материи пронизывают абсолютно всё, даже атом в принципе представляет из себя пустоту, а вся масса атома, сосредоточенная в ядре, занимает 1 сто триллионную объёма атома. Это не противоречит тому что я написал.
    Видимый свет и несёт те 7 первичных материй нашего типа. Фотоны света размером больше размера атома, но ведь не фотоны являются первичными материями, а то что они несут с собой, как в книге написано - они насыщаются первичными материями. Размеры самих первичных материй похоже очень малы. И по моему внутри фотонов они перемещаются со скоростью света, а вне их находятся в "свободном плавании", это можно наблюдать наблюдая за аурой как она колышится, допустим наблюдая за пальцами рук можно увидеть разноцветное свечение, колыхающееся за движением руки, аура наша цветная потому что мы излучаем первичные материи этих цветов.
   По скорости света если ещё раз найду информацию о разных скоростях, то напишу, это была какая-то научная статья. Ведь возможно и при преломлении света спектр проявляется как разность скоростей. Здесь может быть так, разница в размерах фотонов, которые распространяются в виде вращающихся бубликов, эта разница по разному влияет на их скорость, в открытом пространстве это изменение незначительно, т.к. сопротивление движению минимально, а в среде более заметна.
 

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
tau_ekbДата: Воскресенье, 26.07.2015, 21:31 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Следующий вопрос. У кого какой образ гибридной материи (или гибрида). Как получается и причины устойчивости?
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Вторник, 04.08.2015, 16:06 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
Наконец-то добрался до компа. Гляжу - затишье...

Можно бесконечно теоретизировать, но что стоит теория без опыта и практики? Что стоит наблюдение издалека без присутствия, и картинка без проживания в ней? И всё это так же захватывает практикующего, как компьютерные игры детей. Но всё это похоже на досужие рассуждения и если кому-то и прибавит понимания, так только тем, кто уже и так многое понимает.
И, даже всё аккуратно "разложенное по полочкам" для нашего ума рассыпается при вхождении в действительный опыт. Там, почти всё будет противоречить чужому видению и рассказам других очевидцев... Вот он секрет нашей разности.
Сторонний наблюдатель никогда не сделает настоящих открытий.
Настоящие открытия делают исследователи, а  не буквоеды. Зато "Эти" хорошо фантастику пишут, что тоже может быть и Путь.  - Ведь... Пока фантазируешь (если это конечно не "бред сивой кобылы" или болезненные инсинуации своих собственных страхов и пороков) можно много открытий для себя совершить. Да, фантазия это хорошая работа ума по созданию образов или, если дальше тренироваться, то уже - считыванию образов с тонких планов (при должном развитии и напряжении этого самого ума стремящегося к -РАзУму) и чем больше она приближена к действительности, тем больше ты в этой действительности замечаешь, на большие детали начинаешь обращать внимания, размышлять и проверять. А, следовательно, начинаешь и сам всё быстрей и быстрей понимать, суть того, что происходит. (Это и из собственной практики).

Вспомните - сколько всего "на предсказывали" фантасты в средние века? Лазеры, подводные лодки, космические корабли, сотовые телефоны, телевизоры, механические заменители человеческих конечностей и даже органов, психотронного оружия, появление новых материалов искусственных прочнее природных и т.д.. Многое уже есть и работает...
А образы? Сколько бы их не передавал автор, всё равно наш ум вносит свои изменения в эти представления, поэтому чтобы быть точнее лучше об этом говорить, чем только представлять, тогда и другим понятно будет где эти "десять различий", которые мешают нам по-настоящему понять друг друга.

Однако вернёмся к волнующим вопросам, если они действительно волнующие.
Переиначивая на свой лад и даже просто пересказывая какого-нибудь автора своими словами, так или иначе мы отдаляемся от ядра знания. Механически повторяя словами автора (книжными) - вообще ничего не несём нового для слушателя - он и сам может всё это прочитать и без нас. А тогда, и вовсе - зачем сотрясать воздух? Ну разве что для первого раза, для ознакомления - для рекламы, так сказать.
Даже в школе учитель спрашивает ученика - перескажи материал своими словами тогда и будет ясно действительно ли ты понял и получил знание или просто зазубрил...

Я сейчас может быть немного отступлю от понятий и может даже терминологии НВ, за что меня опять предадут анафеме верующие в истинность только одной подачи, но лишь для того, чтобы своими словами и своими образами попытаться  схватить (понять и передать суть вопроса), то что пришло с размышлениями, экспериментами и опытом:
Что такое гибридная материя?
Ну, это всем кажется логичным по аналогиям, ведь мы пользуемся только тем, что нам уже знакомо так? Что подкидывает мозг:
Гибридная материя - некая смесь, сразу подсказывает ум. Логично? Но не удовлетворяет пытливый разум. Его вообще не удовлетворяют постулаты. Копаем глубже?
Как сплав металлов? Вряд ли. Как смесь воды и сахара или любого растворимого в ней элемента? (Морская же вода растворяет всё - даже золото, со временем...). Возможно, но - вряд ли... Может это как смесь газов? Смесь воды и газов? Минералов и металла? Газов и минералов. Пустоты и плотности?  Разряженности и напряжённости?
Вряд ли мы сможем представить это себе в полном объёме взаимодействия "всего со всем" - своим умом, потому что - всё это будет не то!
Семь цветов спектра? Так это только, то что видит глаз, инструмент не совершенный, а что такое ультрафиолет или инфракрасное излучение, ну... эти хотя бы наше тело воспринимает или в качестве загара или в качестве тепла, а что, вообще до других спектров, которые человек не видит и не воспринимает органами чувств? Микроволны например, радиоволны, рентгеновское излучение? Или спектры выше и ниже человеческой зоны восприятия? Не входящие во взаимодействие с телом напрямую...
Свет, это доступная нашим органам восприятия частота волны? А звук - тоже ведь волна, но и там узкий спектр воспринимаемого человеком диапазона - от инфра, до ультразвука, видимо - кратный, например световым волнам по принципу тождественности резонансов (октав, чтоб понятнее было). Вы же знаете, как повторяются октавы: - те же звуки (ноты) до-ре-ми-фа-соль-ля-си, но в другой тональности и если зазвучит одна струна на ноте "ля" например, не важно в какой тональности, то зазвучат все струны настроенные на эту ноту в любой октаве - сами, как раз по законам резонанса. Конечно это примитивное сравнение, но хоть что-то... Человек всё равно реагирует - слышит он или нет, по этому думаю полезно будет изучить влияние нот и цветов на наше сознание, чтобы когда найдётся аналогия вне зоны нашего прямого восприятия мы могли понять что с нами происходит.
Но и волны бывают продольные и поперечные. А это как? И мерность может пульсировать, искривляться, ведь пространство неоднородно...
О! У волны есть какие-то характеристики - частота например. Значит есть колебания - пульсация. И что дальше? Пульсация чего? Что там колеблется?
А сможем ли мы, при понимании, например, "что это такое", так "распульсироваться", чтобы стать невидимыми или невесомым? Перейти в не воспринимаемый диапазон световых (или каких других) колебаний? Или вообще раствориться в тонких материях всем физическим телом своим?

Слышал у некоторых продвинутых йогов Индии это получилось (Миларепа например). Нам же даны целых семь первичных материй! Можем хотя бы незаметными для прохожих стать?
Пока нет? А в принципе? В теории должны бы...
Что такое плазмоиды, проявляющие разумность, и те, которые только чувствительная плёнка фиксирует? Как невидимое влияет на психику и даже на физическое самочувствие, да - те же паразиты, о которых вы только по книжкам знаете?  Многие даже поверить не могут, что находятся под чужим влиянием, не то, что - разобраться что это такое, как избавиться и подстраховаться на будущее, хотя... опять же практика показывает, что любая страховка со временем перестаёт работать. Помогает ли теория с ними справляться? Покоя нам не будет никогда я думаю, с каждой нашей новой ступенью и проблемы новые приходят.
Что ещё к нам близко:
Смещение спектра волн в другие частотные составляющие - радио, альфа, бета, гамма и т.д? Мир (материя) есть волна и мир есть вещество... как-то не по научному противоречиво, но так утверждает сама наука! Как с этим быть?
Всё, что мы себе представляем по земным аналогиям и школьным программам, (как кто-то приводит НВ в пример, что "его теория доступна любому школьнику" получившему среднее образование. Но, у самого-то НВ, однако, было высшее радиофизическое образование, самое лучшее на тот период времени, как он сам говорил) всё это не оно, оно лишь происходит, случается, существует всеми проявлениями своими на поле слияния тех первичных материй, в различном сочетании (количествах), в разных местах и, которые мы пытаемся пронаблюдать и понять по косвенному следу. И то, только имея представления о физических процессах вблизи поверхности планеты. Даже, законы физики - которые, например, при изменении условий эксперимента (магнитных полей, давления, невесомости, температуры и ещё каких-то составляющих о которых учёные понятия не имеют) всё больше загадки, чем ответы.
По логике самое твёрдое вещество во вселенной и должно являться абсолютным выражением гибрида 7 материй нашей вселенной. Так? Но говорят, что самое плотное вещество нашей вселенной это чёрная дыра... Как быть? Стремиться к абсолюту? Все в дыру?
В человеческом организме же есть подобные процессы по расщеплению гибридных материй на первичные и создание из них новых гибридов! Может докопаться до них хотя бы...

Первичные материи самодостаточны? Может быть, но тогда почему они сливаются друг другом, хоть и не все со всеми? каков принцип растворимости их друг в друге? Видимо только с родственными? А в чём эта родственность? Может Мерность? А, что она есть такое? Перепад температур, как нам дали простое объяснение? Есть миры тождественные (параллельные, идентичные по первичным материям нашим), но они с нами не сливаются. Простое понятие мерности на примере температуры, не даёт всего понимания. Не снимает вопросы.

Мы будем описывать всегда следствия, отражение, но не оригинал, не причину. Потому, что наблюдая глазами и даже мыслями по тексту мы всё равно действуем в поле этих гибридных материй ибо - сами являемся конгломератом всех семи, в том усреднённом виде, коим все являемся без дальнейшего развития (прорастания) в тонкие миры (наработки новых тел).
По сути мы следствие слияния этих 7 (ну.. кто-то может пока и меньше), а следствие не может охватить причину, вот и получается - искать то надо внутри, чтобы действительно осознать и уВидеть. Или другими словами - эмпирическим подходом к вопросу проникнуть туда - в суть процессов.

Даже когда мы пытаемся описать чьими-то (книжными) словами мы пытаемся найти простое удовлетворение вопроса для ума, но это ещё не намерение понимания сути процесса, не прикосновение к непосредственному Знанию. Знать - это, значит уметь этим пользоваться, получать эффект от своего Знания, а мы, в большинстве своём, как ни стараемся только инсинуируем на заданную тему. Можно "складно говорить", логично рассуждать, но - соприкоснувшись в феноменами в живую совершенно растеряться, даже не представляя, что с происходящим делать.

Некоторые коменты к предыдущим письмам:
Именно когда человек даёт свои образы языком ему доступным он и передаёт их. (Не в обиду святому писанию НВ. Ведь я никоим образом не хочу задевать "религиозных чувств верующих" и тех, кто мало в жизни изучал материала и что-то практиковал). Но если он, человек, будет говорить несвойственными его собственному осознанию и пониманию терминами - он только скуку вызовет, ибо не будет там "жизни" в его образах, не будет тонких планов (материй), чтобы их можно было взять другим сознанием. Получиться скучная лекция на тему - "какой я умный"!
А ведь чтобы взять что-то с тонких планов ещё их развить надо в себе (наработать тела)! Вот ведь в чём засада. И тут - "сытый конному не пеший" как говорят в народе - понимания не будет, передачи образов усложняются или и вовсе параллельно-перпендикулярны...

По поводу сложно организованного гибрида...
Иметь своё присутствие в каком либо месте и времени без взаимодействия с "этим" - возможно и это доказано. Хотя бы экстрасенсами ( дословно, в переводе - сверх чувствительными индивидами, коим и НВ, кстати, являлся тоже, это, если кому не нравиться термин...) - Они (сенсы) могут просматривать события (присутствовать сознанием в этих событиях) к которым сами отношения  не имеют, и при этом влиять на них не могут. Особенно если это прошлые события.
    Однако... любой, даже самый обычный человек, просматривая свои собственные события прошлого и меняя к ним отношение, неизменно будет менять своё будущее, так как, повлияет на настоящее. Это даже психология доказывает,  без всяких ссылок на тонкие миры. И это не из теории, практика других школ это тоже подтверждает - техника пересмотра например.
...Вообще - замечено, что побывав в одних и тех же событиях, очевидцы будут рассказывать о разном и, будут очень удивлены услышав друг друга! Особенно когда прошло немного времени. Интересный феномен?
Да, и это потому что - мозг постоянно производит корректировку наших воспоминаний улучшая их для нас, сглаживая острые углы или стирая неприятные, некрасивые моменты, особенно когда они исходили от нас... Он нас постоянно оправдывает, реабилитирует, и если этим "адвокатом дьявола" не заниматься в плотную то, постепенно он выписывает нам индульгенцию на завтрашние гадости, которые мир получит от нас...

...Есть кое-какие дополнительные вопросы, на которые хотелось бы знать подробный ответ:
Земная физическая область состоит из семи материй, третья ментальная же, например из двух, почему тогда более развитые существа попадают после развоплощения в ментальные сферы, а не в "преисподнюю", не в нижний Астрал, например? И почему они считаются более высшими, эти сферы, хотя менее "сложно организованы"? А четвёртая ментальная и вовсе в единственном числе, а наши предки говорили - от счастья на 7 небе (4 ментальной сфере) - Не в эфирной, не в астральной, более сложно организованной...

А те, кто выходит за планетарный уровень - они в какой материи сознанием прибывают?

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
edissonДата: Среда, 19.08.2015, 04:36 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Попрошу объяснить почему был убран мой ответ на вопрос что такое пространство и первичные материи, он был третьим в ветке? В этом ответе очень наглядно я объяснил природу первичных материй, приводя выдержки из "Неоднородной вселенной", имейте совесть, я потерял на написание более часа. И кроме меня никто так и не описал первичные материи.
Повторюсь кратко. Первичные материи имеют очень маленький размер, представляющие из себя вихрь материи пространства, вихрь - это самая устойчивая форма возмущённого пространства. О размере можно судить по электрону, когда он синтезируется, то представляет собой сгущающийся туман (в книге так и написано), т.е. первичные материи можно представить как капельки сгущающегося тумана, размер которых может быть 1 миллиардная доля электрона, или того меньше. А размеры ядра атома ещё в миллиарды раз больше электрона. Получается что гибридная форма материи, сконцентрированная в ядре атома, как наше солнце, состоит из "микромолекул"  (гибридной формы материи), и состояние это оно может поддерживать только в виде скоростного уплотнённого вихря, если бы это было статичное состояние, то ядро бы просто расплылось в пространстве из-за разности плотности ядра и пространства.
Первичные материи появляются в результате того что пространство всё время движется, из-за неоднородности в пространстве происходит перетекание ткани пространства от большей плотности к меньшей (большей мерности к меньшей) приводящее  к завихрениям на микроуровне разной величины, завихрения стабилизируются в тор (вращающийся бублик) чем и являются первичные материи, каждая из которых имеет свои свойства и качества.


Добавлено (19.08.2015, 04:36)
---------------------------------------------
Цитата феникс ()
...Есть кое-какие дополнительные вопросы, на которые хотелось бы знать подробный ответ: Земная физическая область состоит из семи материй, третья ментальная же, например из двух, почему тогда более развитые существа попадают после развоплощения в ментальные сферы, а не в "преисподнюю", не в нижний Астрал, например? И почему они считаются более высшими, эти сферы, хотя менее "сложно организованы"? А четвёртая ментальная и вовсе в единственном числе, а наши предки говорили - от счастья на 7 небе (4 ментальной сфере) - Не в эфирной, не в астральной, более сложно организованной...

А те, кто выходит за планетарный уровень - они в какой материи сознанием прибывают?
Читайте внимательней "неоднородную вселенную". Хотя вопрос интересный. То что третий ментальный уровень является сферой гибридной материи из 2 первичных материй это правильно, но сущность в ней находится имея материальное тело из 5 первичных материй, а это эволюционно выше тела второго ментального уровня, где тело имеет гибридную форму материи из 4 первичных материй, находясь в пространстве гибридной формы материи из 3 первичных материй. На четвёртом ментальном уровне наше тело состоит из 6 первичных материй, дальше больше.
Уровень мерности ментального уровня больше, плотность больше, и тела наши имея большее количество материй, тоже становятся плотнее (большей мерности) и погружаются в космос. Когда мерность тела достигает мерности пространства 3.00017 (плотности), оно может в нём свободно плавать, но если оно будет легче, его как пробку будет выталкивать ближе к земле, где мерность (плотность) уменьшается (компенсируясь только гибридными формами материи). Нижнеастральное тело, состоящее из одной материи, понятно что по плотности минимальное, будет в самом "пекле". Оговорюсь что верхнеастральное состоит из 2 материй, ну я думаю что вы это знаете.
Поэтому сложноорганизованным надо считать тело а не пространство.
За планетарным уровнем нет условий для синтеза гибридных форм материй, но это не значит что это примитивный уровень, это качественное состояние пространства, и чтобы находиться в нём нужно иметь соответствующие свойства и качества, мерность, а по моему качественную плотность, тождественную этому пространству.

Сообщение отредактировал edisson - Среда, 19.08.2015, 04:37
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
veter348Дата: Среда, 19.08.2015, 10:15 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Статус: Offline
НА ПРАВАХ АДМИНИСТРАТОРА,ВЫСКАЖУ КОЕ КАКИЕ СООБРАЖЕНИЯ.
Да все вы складно переписываете книги Н.В., а где собственные рассуждения,в принципе форум и задумывался для того что бы люди общаясь делились своими собственными мыслями, а не пытались выдать чужое за своё, ну пусть даже пропущенное через себя, как многие любят говорить(хотя лично у меня такая фраза вызывает только одну ассоциацию, а которой не хотелось бы говорить прилюдно).За всем вашим красивым перепечатыванием текстов книг становиться не видно самого человека стремящегося понять суть бытия, мало кто пытается сам разобраться в том что же всё таки такое , мерность, пространство, материя, область смыкания, тонкие тела ,сущьность и т.д. и т.п.Где позвольте вас спросить развитие собственной мысли, увы нет, есть био-робот говорящий заученными фразами, как компьютерная программа, что автор в неё заложил от того и пляшеть, и если в код закралась ошиба , то она обязательно скажется на результате работы всего комплекса,поскольку программа работает только с теми операторами которые в неё заложены изначально и поменять их как саморазвивающиеся комплексы, тобишь искуственный интелект(индивидум) ей не позволено.Вот тут кто то говорил что , что бы понять суть написанного, то нам следует повторить программу средней школы, так вот имея за плечами и среднюю и средне-техническую и высшие школы, могу с увереностью сказать что даже этих знаний не хватает что бы объяснить многие моменты из трудов Н.В. поскольку ни одна точная наука не даёт полных определений даже таких переменных, да именно переменных(по скольку они искуственно введены в понятийное поле и являются не стабильными единицами) как время и пространство , не говоря уже о мерности(которую они вообще ни как не определяют).Вот попробуйте дать точное определение ничтожно малой  и запредельно большой величин, ну раз уж мы в переписывании чужих мыслей оперируем этими величинами, только ответ дайте на основе личных рассуждений , а не слов Н.В. И ещё самое примитивное представление о гибридной материи даёт простая дестая игрушка - калейдоскоп , ведь задумайтесь на секундочку почему дети с таким увлечением разглядывают узоры слагаемые в данном девайсе, да потому что на уровне подсознания сушность пытается уловить в этих примитивных образах, важную для её развития информацыю ,теория вещь нужная ,но если она не несёт прикладного характера, то она просто пшик, гора книг пылящихся на полке, по принципу , а что бы было как у всех. Вот я попытался дать свое графическое предствление одной структурной единицы гибридной материи, возможно оно не точно ,но по крайней мере без лишнего словоблудия даёт боле менее ясную картинку для понимания того, что есть суть гибридная материя,
 

по скол
ьку в основу данной матрицы заложены семь торов с первичными материями, а вот играя принципами смешения и наложения мы можем получить несколько дестков тысяч различных вариантов, а если учесь что матриц существует не одна, а сотни и возможно тысячи вариантов то представте себе весь этот калейдоскоп вариантов, на которых мы имеем возможность объяснить что такое материя и как рождается гибридная материя,даже маленькому ребёнку, просто давая ему простые понятные образы и при этом развивая его собственное образное мышление.

Теперь по претензии Edison, в данном форуме во всех ветках, ни кто ни чьи посты не удаляет , поскольку администрация форума уважает мнения пользователей и даёт им право на самовыражение , если оно не несёт в себе оскорблений оппонентов в грубой , нецензурной форме.
Прикрепления: 6529287.jpg(145Kb)

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
edissonДата: Среда, 19.08.2015, 21:21 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
veter348 Вы хоть прочитали мой первый пост (удалённый)? Он весь был из рассуждений, приводились цитаты из книги и их анализ. Мы ведь обсуждаем "Неоднородную вселенную", и как вы представляете её обсуждение без самой книги. Истина сами понимаете одна, независимо от частного личного мнения, более всех к истине приблизился Левашов, но эти знания нужно ещё осмыслить, что я в первом посту и сделал. Оскорблений в посту не было, поэтому я не понимаю за что я был удалён.
 Соизвольте сударь объяснить, что значит представление о гибридной материи даёт простая детская игрушка - калейдоскоп, обоснуйте ваше предположение, иначе это пустые слова, а по вашей логике только потому что дети с таким увлечением разглядывают узоры.  Если вы это скажете ребёнку то вы его точно введёте в заблуждение.
Гибридная форма материи это 7 первичных материй слившихся в одну общую пространственную структуру - тор (самоподдерживающийся вихрь), для него каждая единичная первичная материя (как пространственная структура) как атом для атмосферного циклона. Минимальной стабильной структурой гибридной формы материи является ядро атома водорода из одного протона, граничной неустойчивой структурой является электрон. Т.е. разница в размерах колоссальная, но это всё гибридная форма материи. Логично предположить, что сливаясь в гибридные формы материи, образуются некие пространственные структуры, которые должны быть устойчивы в пространстве, а это возможно только при их движении в виде тороида, иначе они бы расплылись. Условием для их слияния является искривление пространства с изменением мерности в сторону уменьшения, я предполагаю изменение плотности ткани пространства, т.к. при взрыве сверхновой в пространстве распространяется взрывная волна несущая с собой фронт повышенного а за ним фронт пониженного давления. При пониженном давлении первичные материи начинают сливаться и компенсировать своей плотностью это искривление пространства, создавая в конечном итоге стоячие волны мерности.
 Всё это моё личное мнение, прошу посты не стирать, в книге этих предложений вы не найдёте, первый раз книгу прочитал в 2009 году и только недавно пришёл вот к этому пониманию. Прошу отнестись с уважением.


 
$DEL_ENTRY_FIELD$
veter348Дата: Четверг, 20.08.2015, 11:59 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Статус: Offline
Повторяю ещё раз ни кто ни чьих постов не удалял и удалять не собирается , что произошло в вашем конкретном случае будем разбираться, эточто касаемо администрирования.

Касаемо книги, снова сыпем терминами введёнными Левашовым ,
да только не пытаемся дать своё понимание даже таким простым, как материя или
мерность, мне интересно услышать как конкретно ты сам понимаешь что это такое,
а не перечитывать из поста в пост слова Левашова в чьей либо аранжировке, и не
стоит давить на то, что нужно говорить на одном понятном всем языке, я в общем
к этому и призываю только хочу что бы человек выражал свои мысли бытовым языком
, а не терминологией книги. Левашов дал в них своё личное видение, и всегда об
этом говорил, но при этом делал акцент на том что бы люди индивидуально
развивались, а не топали толпой по проторённой дорожке пусть даже её натоптал
сам Н.В. .Ценность развития в том, что двигаясь в параллельном и
перпендикулярном, а может и вообще в обратном направлении, ты сам смог
докопаться до истины и доказать своими личными изысканиями либо подобное, либо
прямо противоположное, но это будет то, что твой ум и твоя сущность наработали
и поняли сами. В этом и вся ценность. А информация из книг может лишь служить в
виде реперных точек в процессе доказательства. Не надо возводить книгу Неоднородная
вселенная в ранг библии, поскольку она всего лишь личное видение отдельного индивида,
да развитого немного побольше чем остальная масса сущностей, населяющих наше
пространство, но это всё же не истина в последней инстанции и если мы
пристёгиваемся к этой информации не пытаясь сами её подтвердить или
опровергнуть, то грош нам всем цена поскольку так поступают роботы (машины), поскольку
она не ищет чего-то нового, а использует готовые алгоритмы заложенные в её
память, собственно человеку сие не свойственно, в виду любопытства натуры, вот
по этому дети легко познают мир, поскольку не имеют тех стереотипов навязанных
системой воспитания которыми полнится голова взрослого человека.

Теперь что касаемо моего понимания сути
гибридной материи и возможности объяснения её понимания детям на примере
калейдоскопа, начнём с того что определимся, что же такое вообще материя, иначе
всё остальное объяснение вообще теряет смысл. Материя-это некий базовый
структурный элемент (кубик) позволяющий при возникновении необходимых и
достаточных условий создавать элементы наполнения определённой области огромном
космосе и поскольку самым часто встречаемым элементом в пределах космоса
является фотон, то можем предположить, что он может являться той самой
первичной материей. А значит учитывая тот факт что видимый свет состоит из
пучка фотонов с различными характеристиками изменяемыми в пределах некоторого
диапазона мы имеем в результате его разложения на составляющие семь основных
цветов, то бишь семь первичных материй, присущих нашему матричному (материнскому)
пространству, теперь что мы имеем в детской игрушке, а имеем мы там некое
количество разноцветных стеклянных кусочков через которые проходит пучок света
и преломляясь в этих элементах падает на трёхгранную или шестигранную структуру
зеркал чем и создаёт тот самый неповторимый и уникальный рисунок. Теперь
посмотрим на то почему именно трёхгранная или шестигранная структура зеркал, да
потому что эти фигуры являются основными матричными элементами для построения
пространственных структур, точнее основной будет треугольник, а все остальные
будут вытекающими из него. Ведь если посмотреть на любую органическую молекулу
то что мы видим в основе, неизменную шестигранную (шесть симметрично
расположенных равносторонних треугольников создающих так называемое эфирное
зеркало) структуру (бензойное кольцо) их может быть одно или несколько не суть
важно просто, чем больше данных структур, тем сложнее пространственная проекция
(голограмма), а что такое голограмма, а это замороженный в объёме пучок света
разной плотности, то бишь гибридности (многокомпонентности) передающий набор
свойств отражённого объекта. Так вот эта примитивная игрушка в общем то делает
тоже самое, конечно не полной мере, но всё же  достаточно для объяснения ребёнку некоторых принциповобразования гибридных материй. Вот примерно так я понимаю сей процесс. Возможно
спутанно, и где то, не совсем правильно, но по крайней мере отражает ход моих
собственных мыслей, в плане понимания данного материала. И вот того же хотелось
бы услышать и от остальных участников форума, ведь обсуждение книг не
 сводитьсяк перечитыванию текстов, а именно к разбору сути  написанного на основе собственного опыта и понимания.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
edissonДата: Суббота, 22.08.2015, 05:33 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
veter348 Ну вот хоть ещё один человек дошёл до того что фотоны оптического диапазона, 7 цветов, и есть те 7 первичных материй нашего типа. Я это уже три года всем объясняю, а люди как будто не слышат о чём я говорю, хотя об этом прямым текстом в книге говорится и об этом в первом посте я подробно и написал, как жаль что его нет. Только это не вся истина. В книге пишется что первичные материи насыщают фотоны света, а также все другие электромагнитные волны (соответственно другими первичными материями). Попрошу отнестись к этому очень внимательно и строить свои рассуждения из этого факта.
  С треугольниками и шестиугольниками я даже представления не имею куда их пристроить. Органические молекулы, рождённые в хаосе, имеют разные углы, есть закономерности, но они основаны на обоюдном взаимодействии. Кто-то упоминает золотое сечение, которое присуще живой природе. А как же космос, там то где треугольники? Мир настолько разнообразен, что его под одну гребёнку не расчешешь. Даже шестилучевик и тот, как объяснял Левашов, имеет вид осьминога с щупальцами, неравномерно направленными в определённую сторону, а сама структура матричного пространства выглядит как пчелинные соты. но ведь могут быть и семилучевики (в другом матричном пространстве). Фигура ядра атома водорода тороид. Два тороида объединяются в восьмёрку, 3 в треугольник, 4 в квадрат и т.д. При определённом количестве  могут просматриваться и шестиугольники. Стабильность хим элементов зависит от структуры, образованной протонами и нейтронами, ядра находятся в постоянном движении, в силу того что с одной стороны у тороидов всасывающая зона а с другой выталкивающая, и насколько эта система устойчива настолько устойчив элемент. Допустим альфа частицы:
А́льфа-части́ца (α-частица) — положительно заряженная частица, образованная двумя протонами и двумя нейтронамиядро атома гелия-4 ( ). Альфа-частицы могут вызывать ядерные реакции; в первой искусственно вызванной ядерной реакции ([url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4,_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82]Э. Резерфорд[/url], 1919, превращение ядер азота в ядра кислорода) участвовали именно альфа-частицы. Поток альфа-частиц называют альфа-лучами или альфа-излучением[2].
 Очень устойчивое образование, где перед одного тороида смотрит в цветущий сад другого тороида. А вы говорите треугольники.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
tau_ekbДата: Воскресенье, 23.08.2015, 02:55 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Встреча с Н.В.Левашовым    Москва, 08.10.2011
Вопрос: Почему вы не даете никаких практик для развития?
Ответ: Для того чтобы развиваться, нужно пониматькуда идти. Развитие заключается в том, что  человек начинает понимать.
Этопонимание я даю в своих книгах.
Без этого понимания развитие НЕВОЗМОЖНО.
Больше 25 лет я наблюдал за людьми, которым я далвозможности, которых не было у них от природы и давал им объяснение что это и
как этим пользоваться. И что вы думаете? Многие ли из них продвинулись вперед?НЕТ…     Пока нет правильного понимания и ответственности за каждое
свое действие и каждое свое слово таким людям нельзя давать никакие
возможности…
Если вы изучаете какой-то язык, то нужно сначала изучитьалфавит и грамматику.

Каждый идёт своим путём. Я для себя выбрал путь  - по стопам Николая Викторовича. Потому, как всю жизнь искал ответы, которые нашёл только у него. Он смог их озвучить на понятном мне языке и предложил освоить ЕГО язык и граматику, чтобы идти таким же путём. Можно проводить любые практики для своего развития, но достигнуть ПОНИМАНИЯ не получится, если не освоить того,  что НВ даёт в книгах.  Если кто-то освоил на другом языке - пожалуйста опиши на нём законы природы. Если получится - честь и хвала и всеобщее признание. Если при описании без общего языка получается нечто невнятное, то как это обсуждать. На уровне испытанных кем-то каких-то эмоций? Не получится.
В жизни нет ни одной абсолютно ровной и математически выверенной геометрической фигуры. Жизнь через математику не описать. Геометрия лишь часть математического аппарата, придуманного людьми.
И тороиды и треугольники мы вводим для объяснения и понимания. Также вводится алфавит и грамматика Левашова, чтоб легче понять.
Передавать же своё понимание через другой язык просто не получится, потому, что образы каждого слова у всех разные.
Вот и получается, чтобы передать своё понимание, надо вывести человека на свой язык и грамматику, иначе вечно будешь говорит об одном, а понимание не достигнешь. И чем дальше будешь идти в передаче образов - тем больше непонимания будешь встречать.

Для примера.
1.Фотон не является самой часто встречающейся частью проявления первичных материй.
Это очень узкий спектр электро-магнитного излучения, носителем которого являются первичные материи. Это теория.
2.Цитата veter "представте себе весь этот калейдоскоп вариантов, на которых мы имеем возможность объяснить что такое материя и как рождается гибридная материя,даже маленькому ребёнку, просто давая ему простые понятные образы и при этом развивая его собственное образное мышление"
Это даёт лишь пример взаимодействия, но не объясняет, что гибридная материя образуется последовательным заполнением неоднороднасти данной области пространства, причем каждый следующий гибрид изменяет неоднородность в данной области, создавая условия для присоединения следующей материи, и так до компенсации всей неоднородности данной области пространства. И это теория, но уже доступная к пониманию.
3. Мерность очень легко вводится НВ как качества и свойства пространства, т.е. описание конкретной неоднородности. Просто и понятно. Хоть и теория.
4.
Цитата veter34863Ведь если посмотреть на любую органическую молекулу то что мы видим в основе, неизменную шестигранную (шесть симметрично
расположенных равносторонних треугольников создающих так называемое эфирное
зеркало)...

Шесть граней мы сможем рассмотреть только в формуле. В жизни, у молекулы, пространственное расположение атомов в принципе другое. Оно объемное и ничего общего с шестигранником не имеет. НВ это чётко объяснял.

И так можно долго продолжать. Пока мы все не усвоим то, что давал НВ в книгах, видео, мы не сможем адекватно понимать друг друга.

Готов четко, не путано, изложить своё представление на языке НВ любое проявление Реальности в меру своего понимания. При этом не заявлять, "это не объяснить, это надо почувствовать или увидеть". Потому, что любое событие происходящее в жизни (и на "другом плане") находит своё объяснение через язык НВ. Причём можно делать это не пространно, а коротко и ясно.

Сообщение отредактировал tau_ekb - Воскресенье, 23.08.2015, 03:02
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
Форум » книги Н.В.Левашова » Неоднородная вселенная » Обсуждение "Неоднородной вселенной" Н.В.Левашова (Вопросы, ответы, точки зрения, дискуссии по книге.)
Страница 1 из 212»
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017 |